Spaarlampverbod

De 100 Watt-gloeilamp mag niet meer worden gemaakt en spoedig zal ook een verbod op de 75, 60 en 40 Watt-peertjes volgen. De reden van het verbod is dat de gloeilamp duur is in het verbruik. De energievreter straalt meer warmte af dan licht. Tegenstanders vinden dat een goed alternatief niet voor handen is. De vervangers geven wel licht, maar geen goed licht. Innovatie staat voorop maar als er geen goed alternatief is, mag je dan zo’n rigoureuze maatregel toepassen als een verbod? Emotionele argumenten mogen niet gelden, maar het lijkt erop dat de keuze te vroeg valt. Een goed alternatief voor de gloeilamp ontbreekt.

Lees verder op scmonline.nl >>

Batterijen

Het schijnt dat elke Nederlander honderd van die dingen in de la heeft liggen. Ik ben de laatjes in huis maar eens opengetrokken en kwam snel tot een behoorlijke berg van die metalen energieleveranciers.
Gelukkig kun je vanaf vandaag je lege batterij brengen waar je de volle haalt. Ik weet niet of je er nu wel aan denkt om het weg te gooien in de juiste bak. Een batterij is een stuk kleiner dan een lege fles. Zou een dubbeltje statiegeld op een batterij een oplossing zijn?